当前位置：网站首页 » 热点 » 内容详情

同案同判最新视觉报道_同案同判的法律依据(2024年11月全程跟踪)

内容来源：夯出奇迹所属栏目：热点更新日期：2024-11-27

同案同判

黑龙江省赵玉林案和本案比较，受害者家属要求同案同判。这两个案子法律的底层逻辑相似。理由如下：客观、主观、对社会的危害性。赵玉林案：醉驾146.02mg/ml。82公里/小时撞卡二次，行驶共约150米。看到了被害人，制动痕迹认定为撞到交警被动留下的。客观上撞卡是故意的。主观上撞S交警是放任。郭某：45.8mg/ml说明有正常的思维和分辨能力。限速50公里/小时的公路上开到140公里/小时过4个十字路口，共2.3公里。客观上长时间和长距离疯狂飚车过4个十字路口是故意的。主观上：知道可能+放任。看到了被害人，没有任何制动痕迹。撞死人后，拖着二轮电动车继续疯狂飚车100多米，撞到一辆车严重受损使郭的车减速，郭继续加大油门疯狂飚车差不多200米，郭的车被迫停下来。知道十字路口可能有人通行，放任不管发生了交通事故。主观恶性。赵：1人送医后S亡，赵撞飞交警后，交警摔到另外一辆车的挡风玻璃上，交警造成二人受轻伤，治疗费用4000多元。一辆车轻微受损，维修费用6580元。汽车撞到花坛被迫停下来。制动痕迹认定为撞到交警被动留下的。郭：1人打到郭的身上，被撞飞30多米后，撞到路边护拦后反弹到地上，当场S亡，汽车挡风玻璃一个大洞，拖着二轮电动车继续疯狂飚车，撞上一辆车严重受损使郭的车减速，维修费用86623元+1500元拖车费。郭继续加大油门疯狂飚车，汽车经过二次重的撞击之后，被迫自动停下来。自始至终没有制动痕迹。赵：初犯郭：前科劣迹。因抢劫罪座牢4年。反社会人格，仇恨社会和他人。不知道是干什么的：吃饭的地方没有门牌。工作的地方，工厂没有厂名。童姑妈认为：所有的工厂和饭店必须有牌子，否则怎么做生意和客户联系？郭某撒谎成性。赵：逃跑过程中，交警抓获郭：逃逸成立。发生交通事故26分钟后，等人S亡报警，这个报警行为没有实际价值。赵：针对交警。交警会S亡郭：针对所有人。那个时间，任何人过马路都会被郭某撞S，这是唯一的结果。以后司机纷纷效仿，老百姓的生命得不到保障。郭某：在一审现场，郭某抢劫的思维没有任何改变：他老家的房子不同意卖，要给他父母住。他哥哥工厂一层约300平方米，共11层，他哥哥有足够的能力提供房子给他父母住。受害人命都没有了，家破人亡，妻子收入微薄，只能自己养活自己。60岁的母亲和2岁多的孩子没有房子住和生活费。郭某可是欠别人一条人命和钱啊，他不打算赎罪，内心没有一丝内疚。郭某和他的家属，到今天都没有向受害者家属道歉。综上，童姑妈认为：郭某行为的整个过程的恶劣程度、主观恶性和对社会的危害性大于赵玉林。唯一的区别：赵玉林撞S的人是42岁的交警。郭某撞S的人是送外卖的30岁小哥。请问法律，人的是不是生命有尊卑？另外，郭某曾因抢劫罪座牢4年。现在37岁了。还在做以危险的方法危害公共安全的事情。他已经不能通过教育和改造，改变成一个好人。希望国家把他作为一个典型案例。警示所有的司机不要在密集的居民聚居区和密集的十字路口，限速50公里/小时的公路上疯狂飚车140公里/小时。危害老百姓的生命。抢劫的人，说明郭某做任何事情，没有道德底线。在庭审时，郭某的表现没有任何悔过，也不打算赎罪。此致人民检察院上诉人：孙妈妈时间：2024年10月19号同一个检察院和法院系统内，你们为什么不问一下赵玉林案件的审判长李景辉和检察官张悠悠，对本案件底层逻辑的看法。

同案同判重要，但就个案而言，具体问题具体审查更重要。北京刑事律师刘高锋的微博视频

如何将社会热点转化为学术研究？写论文时，如何巧妙地蹭热点？这个问题引发了不少讨论。其实，蹭热点并不一定是个贬义词。论文的质量并不完全取决于是否蹭热点，关键还是看作者的研究水平和深度。有些同学可能会听信“板凳坐得十年冷，文章不写半句空”的说法，但实际上，很多蹭热点的论文质量很高，甚至多年后依然有影响。因此，蹭热点是博士生的基本生存技能，不值得批判。那么，如何将社会热点转化为学术研究呢？首先，你需要对社会研究脉络有高度的敏感性，知道如何快速将热点整合到现有的研究体系中。以下是几个具体的例子： ① 2022年，各大网络平台都在讨论公开用户IP信息的问题，引起了不小的舆论。一篇论文将这个热点转化为个人信息保护的问题，并运用《个人信息保护法》的法定许可和比例原则进行分析。这两个原则都有相对成熟的分析框架。 ② 2024年初，国内宣布要建设人民法院案例库，这引起了不小的争议。有学者将这个热点问题转化为同案同判的研究，探讨了人民法院案例库的建设是否有助于实现同案同判，以及还有哪些方面需要改进。 ③ 俗话说“天下文章一大抄”，这并不是说文章都是复制粘贴的，而是指很多文章有共同的基础性思路。只要你理解了脉络体系，就能快速“抄”出一个分析框架来。写论文很大程度上是流水线工作，写75到80分的论文并不难，但写90分以上的论文就需要天赋了。那么，如何学会把热点问题转化为理论问题呢？没有捷径，就是多看、多练。懂行的人带你能加快进度，但依然需要耗费大量时间。总之，蹭热点并不是一件坏事，关键在于你如何将热点转化为学术研究。希望这些例子能给你一些启发。

「上海法学研究」2024总第11卷夏纪森王梦洁：《类案检索制度的路径优化研究》选读当前，“同案同判”成为我国司法理论与实践中最核心的关键词之一。司法改革中的案例指导与类案检索制度都预设了“同案同判”的价值目标，意图通过“类案”统一司法裁判尺度，实现司法公正。相较于案例指导制度，类案检索制度因其技术先进性和案例普遍性具有对“同案同判”更重要的功能价值和研究意义。当前类案检索制度尚处于探索试行阶段，在基本规则、配套设施等方面存在诸多问题。本文以智慧司法中的类案检索机制为主要研究对象，通过对类案辅助裁判的相关理论进行探究，深入分析司法实践存在的问题，并提出具体改进方向和完善意见，更好地发挥类案辅助裁判的重要作用。本文的研究目的不仅在于促进类案检索制度的完善，更重要的是寻求“类案”价值在我国制定法法律体系最大化实现。「法学研究」@中国法学会@微博法律

「法律实务」关于车辆贬值损失赔偿的23条不同裁判规则来源：类案同判规则

「上海法学研究」2024总第11卷赵拥军：《新型网络支付方式下非法取财行为的类型化定性——以账户中资金的性质及占有为视角》选读尽管理论与实践中不同观点在相应的立场下充分碰撞，但不免普遍存在就案论案、各说各话的缺憾，在一定程度上可能存在罪名定性上的教义学偏离，人为地赋予（或者忽略）新型网络支付平台某些足以影响定性的要素事实。虽然盗窃与诈骗行为定性主要取决于非法取财的行为方式，但忽略对账户内资金的性质以及占有归属等关键问题的讨论，忽视新型网络支付方式侵财行为的不同样态，以一刀切般的“统一定性盗窃罪”“均认定诈骗罪”或是“一律以信用卡诈骗罪定罪”，显然是“难以全面把握事实景象，不利于对第三方支付地位作用差异的发现，无法建立体系性的教义学模型”。同时，这也可能在一定程度上对“同案不同判”，甚至是“不同案也同判”的裁判异化起到“推波助澜”的作用，影响了法律适用中公平正义的实现。因此，在新型网络支付方式背景下，如何在现有刑法理论及法律框架下，对侵财犯罪进行相对统一的司法认定，对于完善财产犯罪的基础理论，进而实现“同案同判”以及“不同案不同判”这一基本司法理念而言，已经成为当前刑事理论与实务中不容回避的重要课题。「法学研究」@中国法学会@微博法律

「法律实务」关于影响民商事合同效力的因素判断来源：类案同判规则

【诈骗罪同案同判怎么判刑的】 ✨关于𐟔娯ˆ骗罪的同案同判问题𐟒导Œ你想知道吗𐟘‰？ 𐟌Ÿ必须⭐️根据具体案件的实事和证据来决定被告人的刑事责任！如果多个被告人共同参与了𐟘𑥐Œ一宗诈骗犯罪，他们之间的责任绝对会影响判决结果𐟓‰！ 𐟑袀𐟑颀𐟑碀𐟑楰𑥃是在刑法第二百六十六条里说的：诈骗公私财物，数目较大、非常大或者有其他特别严重情节的✨，分别对应不同程度的法定处罚！✌具体判刑时，法院也会考虑被告人在犯罪中的地位与作用𐟎�毼还有自首和立功等情节哟✨！ 𐟓⦯”如说：𐟎復‚果两位被告人一起实施了高数额的诈骗行为𐟓𓯼Œ他们两个都会被判十年以上有期徒刑或者无期徒刑，外加罚款或者没收财产哦𐟘민✊但是，如果一个是主要责任人，另一个是从犯，那从犯就相对比较轻松啦𐟎𕯼 𐟒ᥐŒ案同判的原则要求对相同案件判相同的罪行𐟌Ÿ，不过，每个案件还需要根据具体情况来看啦𐟛‘！还有疑问吗？请点击内容下方或者上方咨询按钮询问律师吧~

「法律实务」最高人民法院：关于印章与合同效力观点的全面解析来源：类案同判规则

【介绍卖淫罪有同案同判的标准吗】 𐟤”介绍卖淫罪的“同案同判”𐟤” 今天我要和大家聊一聊介绍卖淫罪的同案同判标准𐟘Ž。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定了介绍卖淫罪的基本刑罚范围𐟓–，以及情节严重时的刑罚加重𐟚룀‚这意味着对于类似的案件，应该根据犯罪事实、性质、情节等因素进行相应的判决𐟎›️。在实际操作中𐟘，同案同判的实现需要考虑以下因素𐟧： 1.**犯罪事实**：具体行为、手段、时间、地点等𐟤”。 2.**犯罪性质**：介绍卖淫罪属于妨害社会管理秩序罪𐟤㣀‚ 3.**犯罪情节**：后果、动机、预谋、手段、时间、地点等都要考虑𐟤—。 4.**法律规定**：要参照第三百五十九条𐟓‘，确定基本刑罚范围和加重情节𐟒壀‚ 虽然同案同判，但不代表每个案件的判决结果完全一样𐟘ﯼŒ而是相似案件的判决原则𐟒ᣀ‚法官在审理时要综合考虑因素，参考先例和类似案件作出公正判决𐟎–️。大家对介绍卖淫罪的同案同判有什么看法呢𐟧？快来评论区交流一下吧𐟎‰！还有疑问吗？请点击内容下方或者上方咨询按钮询问律师吧~

专栏内容推荐

639 x 358 · jpeg
同案不同判？最高法明确“类案检索”杜绝不同地区标准不合理差异 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

1000 x 667 · jpeg
加强类案检索保障同案同判兴安盟中院“智慧法院”建设再添新翼引进“类案推送系统”_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn
640 x 356 · jpeg
最高院关于同案同判的指导意见（今日释法同案同判）
素材来自:studyofnet.com

968 x 695 · jpeg
法院同案不同判！你怎么看？ - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
512 x 340 · jpeg
同案同判的基本原则（同案量刑标准） - 律师在线
素材来自:qkqwhg.com

720 x 480 · jpeg
同案同判的价值与自由裁量权的限制 - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com
514 x 554 · jpeg
兴安盟中院建立法律适用分歧解决及相关配套机制力促同案同判、类案同办_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
素材来自:thepaper.cn

720 x 312 · png
最高院意见：同案须同判,类案须检索(2020年7月31日起试行) - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com

780 x 1102 · jpeg
对“同案同判”的法理浅析Word模板下载_编号qkgdbxkk_熊猫办公
素材来自:tukuppt.com
720 x 308 · jpeg
关注再审 | “同案同判”—辽宁高院这个再审裁定严格且正确（附《类案检索报告模版》） - 知乎
素材来自:zhuanlan.zhihu.com