当前位置：网站首页 » 话题 » 内容详情

彭振华最新娱乐体验_彭镇华个人简历(2024年11月深度解析)

内容来源：夯出奇迹所属栏目：话题更新日期：2024-11-27

彭振华

甘肃省高级人民法院民事裁定书 (2024)甘民申3738号再审申请人彭振华因与被申请人柳江波、一审第三人兰州大学第二医院(以下简称兰大二院)返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2023)甘01民终8667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭振华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第二项、第六项规定申请再审。事实与理由： 1.本案是兰大二院内部分房引起的占房、腾房纠纷，不同于市场上一般的房屋买卖活动，不能体现交易真实意思表示下的自由交易属性，不属于人民法院主管工作的范围，应当驳回起诉。 2.彭振华未腾房系自力救济行为，亦或行使抗辩权，二审判决返还原物属认定事实不清，证据不足。未能进行产权调换的原因是置换后的房屋无法办理产权证，彭振华与兰大二院签订腾退房协议约定彭振华按要求配合新分配住户完成原房屋过户手续后领取新房钥匙。彭振华配合柳江波办理房屋过户手续，兰大二院违规改变原2016年经兰州市政府审批通过“产权置换”项目申报用途，导致彭振华置换后取得的房屋无法办理产权证。柳江波持有的不动产权证不能作为享有物权证明的唯一依据。本案不存在无权占有行为。 3.柳江波与兰大二院之间存在合法有效的合同关系且已通过兰大二院财务交清，柳江波无法取得案涉房屋是因为兰大二院存在履行瑕疵导致，应当向兰大二院主张权益，柳江波向彭振华主张权利属于被告不适格。本院经审查认为，柳江波已经通过购买案涉房屋并已取得不动产权证书，其基于该不动产权证享有案涉房屋的所有权。虽然彭振华以其与兰大二院签订住房分配协议后取得的房屋无法办理产权证为由，主张其未腾退房屋系自力救济，但彭振华与兰大二院之间关于房屋分配的关系与本案所涉争议并非同一法律关系，在柳江波已经取得案涉房屋产权证的情形下，彭振华仅以此为由占有案涉房屋不足以对抗物权所有人排除妨碍返还原物的权利。故一、二审判决彭振华向柳江波返还案涉房屋并承担自柳江波取得案涉房屋所有权之后的房屋占用费用并无不当。关于彭振华主张本案非人民法院主管事项的申请理由，审查认为，如前所述，柳江波以其为案涉房屋的所有权人提起本案诉讼，主张有彭振华腾退房屋的请求，属于平等主体之间的民事纠纷，即属于民事诉讼主管范围，彭振华的该申请理由不能成立。综上，彭振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：驳回彭振华的再审申请。审判长徐长飞二0二四年十月十八日书记员尚天珍

「这里是南昌红谷滩区」【涂晓晖拜访国家电网南昌供电公司】11月26日下午，区委书记涂晓晖率队拜访国家电网南昌供电公司，与国家电网南昌供电公司总经理、党委副书记彭振华等进行座谈，双方就红谷滩区及南昌未来科学城电力规划建设事宜进行交流。国家电网南昌供电公司副总经理、南昌通源实业有限公司董事长、党委书记石新生，区委常委、常务副区长江龙参加。涂晓晖拜访国家电网南昌供电公司