当前位置：网站首页 » 观点 » 内容详情

彭宇案的法官权威发布_彭宇案的法官说了什么话(2024年11月精准访谈)

内容来源：夯出奇迹所属栏目：观点更新日期：2024-11-28

彭宇案的法官

彭宇案法官现状如何？18年过去有新职位，当事人彭宇如今在干啥？

我发表了头条文章:《一个弱女子的血泪控诉》一个弱女子的血泪控诉

2006 年彭宇案主审法官王浩的一句“不是你撞的，你干嘛去扶她？”影响深远。当时彭宇在公交站扶了摔倒的徐寿兰老人，还垫付医药费，却被诉要求赔偿 13.6 万。因案发现场无监控和目击证人，笔录遗失，王浩一审判决彭宇承担 40%医药费即 4.5 万元。彭宇上诉，二审补充新笔录证据后判无罪，最终庭外和解彭宇赔 1 万。如今18年过去了，彭宇已过上正常生活，娶妻生子。徐寿兰一家因被视为“反面形象”，饱受街坊指责，徐老太太四处搬家后于 2010 年去世。王浩则因该案名声受损，被调至偏远司法所。实际上彭宇后来曾承认撞到老人，只是当时因各种原因坚称未撞。彭宇案后社会出现不敢扶老人现象，如小悦悦事件令人痛心。如今面对老人摔倒，可先查看监控、找路人拍视频并报警，法律应能还做好事者公道的，若你遇到会扶吗？

今天是2024年11月20日。 2006年的今天，彭宇案发生了。审理此案的法官说出了一句令众人震惊的话：“不是你撞的，干嘛去扶？” 这一事件立刻引起了社会广泛的关注和愤怒，被视为社会道德水平的倒退。

「武汉警方回应博主在天兴洲捡到人骨」此时彭宇案法官的话正在我耳边响起 “不是你撞的，你为什么扶”

「45岁快递员请假3天捐献骨髓」这个世界现在就是这样。一边有人不断的拆毁大家心目中的共识，另外也有更多的人在缝缝补补和让大家重新看到温暖和爱。以前一直不知道什么叫最坏的时代也叫最好的时代，这两个怎么可能并存呢？现在有点明白了。是有人在做最坏的事，也有人在做最好的事。希望后者能一 ...

阿姨摔倒路边，扶不扶这要问南京法院判决彭宇案的那名法官！

女生们结婚前一定要擦亮眼睛！「婚姻」夫妻「女性」大数据让我们相遇「微博VC计划」娱乐转转乐的微博视频

终于有人站出来了，2024年，中国人民公安大学icon李玫瑾icon建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，都必须按照敲诈勒索罪icon起诉。即便不能够判刑，也要高额罚款，进行严惩！否则，讹人乱象永远得不到解决，做好事的人也会越来越少！[给力] ⠊信源：李玫瑾个人账号 ⠊2006年，南京icon。一个普通的清晨，一场普通的摔倒，却意外地成为中国社会道德史上的一个标志性事件——彭宇案icon。十几年过去了，这个案件仍然像一根刺，扎在中国人的心里，一碰就疼。 ⠊2006年11月20日，彭宇下公交车时，一位名叫徐寿兰icon的老太太摔倒在他附近。彭宇出于好心，将老人扶起并送往医院，还垫付了医药费。然而，徐寿兰一家却坚称是彭宇撞倒了老人，并索赔巨额赔偿。 ⠊这场官司旷日持久，最终以双方庭外和解告终。但真正让人们记忆犹新的，不是案件的结果，而是一审法官王浩的那句灵魂拷问：“不是你撞的，你为什么要扶？”这句话瞬间引爆了舆论，彭宇案也迅速成为社会热点。 ⠊彭宇案的争议焦点在于事实真相的模糊不清。双方各执一词，缺乏确凿的证据。而法官的“常理推断”——做好事一定是有所图——更是让人们对法律的公正性icon产生了怀疑。媒体的推波助澜，也让事件的影响进一步扩大。 ⠊彭宇案它直接导致了社会道德水平的滑坡。人们开始对“扶老人”产生恐惧，担心自己会成为下一个彭宇。社会互助精神受到打击，冷漠旁观成为了一种自我保护机制。 ⠊随着一些负面事件的曝光，公众对于是否伸出援手的态度变得复杂。中国人民公安大学的李玫瑾教授提出了一个观点，即对于那些利用他人善良进行讹诈的行为，应当依法严惩。这一观点迅速引起了社会的广泛关注和讨论。 ⠊李玫瑾教授认为，讹诈行为不仅破坏了社会的信任基础，还对社会的道德风尚造成了严重的冲击。她建议，对于扶老人被要求天价赔偿的情况，应当按照敲诈勒索罪进行起诉，即使不能判刑，也应处以高额罚款。 ⠊“扶老人被讹”的事件屡见不鲜，这已经不再是一个简单的法律问题，而是一个深刻的社会问题。它反映了中国社会信任体系的缺失。在一个缺乏信任的社会里，人们习惯于用最坏的恶意去揣测他人，善意被扭曲，好心被辜负。 ⠊“受害者有罪”的认知也是“扶老人被讹”现象背后的一个重要因素。一些人缺乏对见义勇为的理解和支持，甚至认为“扶老人”就等于承认自己是肇事者。 ⠊从法律制度层面来看，“扶老人被讹”现象也暴露了法律规定的不足。对于“碰瓷”等恶意讹诈行为，法律缺乏明确的界定和有效的制裁手段。执法过程中，一些执法人员也缺乏对见义勇为行为的理解和支持，导致司法不公。 ⠊要解决“扶老人被讹”问题，并非一朝一夕之功。 ⠊加大对“碰瓷”行为的打击力度，制定专门针对“碰瓷”的法律条文，明确其构成要件和处罚标准，提高处罚力度。同时，加强对执法人员的培训，提高他们的专业水平和职业道德，确保司法公正。 ⠊媒体也应该发挥积极作用。加强对见义勇为行为的宣传报道，弘扬社会正能量。同时，对“碰瓷”等恶意行为进行曝光，揭露真相，维护社会正义。 ⠊“扶老人被讹”现象的背后，是社会信任的危机。解决这个问题，需要全社会共同努力，营造一个鼓励助人、尊重善良的社会环境。只有这样，才能让“扶老人”不再是一种风险行为，让善良不再是一种负担。 ⠊我们期待着，在一个充满信任的社会里，每个人都能伸出援手，帮助那些需要帮助的人。我们相信，通过社会各界的共同努力，“扶老人被讹”的现象最终会消失，中华民族的传统美德将在现代社会重新焕发光彩。

我国首例老人讹人被判刑！湖南一女子救助一摔倒老人，不仅将老人送至医院，还垫付了1000元的医药费，事后，老人及其子女都声称是女子撞的，为此还向女子索要赔偿，更直接起诉将女子告上了法庭，法院却判老人家属赔偿女子6.8万的精神损失费！ “就是你撞的我，你现在竟然不认！”老人躺在病床上指着女大学生小李（化名）大喊道。听到母亲的指认，老人的子女也赶紧向小李冲过来，凶神恶煞地要求她赔偿。 “不是我撞的，我看到你的时候你就躺那了，我好心扶你，还给你垫医药费，你却要讹我？” 小李心里委屈至极，心想难怪人家说不要扶老人，当年“彭宇案”应该能给所有年轻人一个教训，偏偏她单纯，不相信会有那么多坏老人。看着面前指指点点的人，小李更坚定了不屈服的想法，果断拿起电话报了警，然而老人子女也不依不饶，声称要将小李告上法庭。这边警察了解情况后，就对事发地点的监控进行了排查，终于在一个住户家中的监控里找到了老人和小李相遇的过程。监控显示，确实是老人自己摔倒了，周围的人看到了当时没有一个人敢扶，只有小李上前将老人扶起，并且拨打了120，救护车来了之后小李也跟着上了车。医院这边也证明，确实是小李垫付了1000元的医药费。事情水落石出，可是老人的子女不愿相信，执意将小李告上了法庭，控告小李把老人撞了却不承认，要求她给予赔偿。可是他们却拿不出什么证据，反而是小李及时报警，让警察帮忙找到了当时的监控视频，证明小李的清白。这起案件在2013年开庭审理并已经作出判决，判决结果显示，老人的儿媳认定小李把老人撞了却不承认，要求她赔偿损失，但不能提供证据。而小李这边能够提供视频证据证明自己没有撞人，而是做好事，因此是老人儿媳诬告。经过法院的审理，判决老人儿媳14日拘留，并赔偿小李6.8万精神损失费。而老人虽然也进行了诬告，但因为年事已高，属于免于刑罚的范畴，因此老人免于刑罚。这起案件的判决一经宣布，立马就引起了热烈讨论，因为这是中国首例老人讹人被判刑并赔偿的案件，具有重大意义。要知道从2007年“彭宇案”发生后，很多人都被审理彭宇案的法官一句“不是你撞的你为什么要扶？”雷得外焦里嫩，很多人再也不敢轻易扶老人。虽然后来有人分析，当时撞到徐寿兰老人的确实是彭宇，所以后来双方在二审和解了。 2016年彭宇也亲自承认当年确实是自己撞的，但是依旧无法抵消“扶不扶”问题带来的影响。这么些年，多少老人不小心摔倒也没有讹人的意思，却得不到周围人的帮助，有些想要帮助的人也要先观察周围是否有监控。甚至还出现了先对着视频说“你不是我撞的啊，我扶是因为我想帮你”之类的话，才能将老人扶起来的现象。这些现象足可以见“彭宇案”对公众带来的信任下降有多严重，曾经互帮互助的淳朴民风变成了冷眼旁观、事不关己高高挂起。而小李的胜诉，相信能为失望的商量人们带来一些曙光，让我们勇敢去做好事，传播互帮互助的中华传统美德。参考信息来源：中华网热点新闻：中国首例讹人老人被判刑扶人者获赔6.8万